荧光增白剂争议又起，“致*”帽子何时才能摘除

**近，市场上以“不含荧光增白剂”等卖点的洗涤产品，在宣传大量传播“荧光增白剂危害人体健康甚至致*”的信息，并通过展示与市场上一些主流洗涤剂品牌产品的“对比实验”，不断挑起舆论对于荧光增白剂安全性的关注。

一方面，这些信息难辨真伪引起人们对于荧光增白剂的恐慌，宁可信其有的心理，导致主流洗涤剂生产厂家受损；另一方面，被当作“对比实验品”的主流洗涤剂品牌也感到冤枉，毕竟荧光增白剂作为一种合法的洗涤剂添加成分，其安全性在国内外都已经过反复论证。

2017年8月20日，央视《每周质量报告》节目中播出了江苏省质监局对市场上的衣物洗涤剂进行的质量调查。在节目***的5分钟，央视的调查视角又转向了荧光增白剂使用这一敏感问题。节目中描述称，风险检测人员发现，洗衣粉和洗衣液可能存在一种更为普遍的安全风险：在抽检的68个样品中，有62个检出了含有荧光增白剂。检测人员在镜头下将标准洗衣粉和含有荧光增白剂的洗衣粉，同时放在紫外线灯下，含有荧光增白剂的样品明显更白亮。

质检所相关领导在接受央视采访时的表述又将荧光增白剂推向了“致*”的风口浪尖。该领导称，“目前国标中对荧光增白剂的使用没有特殊规定，但世界上大概有15类400多种荧光增白剂。目前普遍使用的大概有40-50种，其中有一些荧光增白剂被国际的一些**组织，跟我们国.家的相关部门认定为，可能存在一定的致*风险。” 

节目播出之后，报道中关于荧光增白剂的风险监测内容，很快受到了中国洗涤用品工业协会的公开质疑。而后者因为拿出专业态度的“据理力争”，得到众多行业人士的赞许。

据了解，目前普遍使用的荧光增白剂有四五十种，不可否认，其中部分种类的荧光增白剂确实被认为存在风险。但是，按照相应标准进行添加生产的洗涤剂是符合相关产品安全要求的，在国内外普遍被认为是安全的。

洗涤行业人士坦言，洗衣液中含有荧光增白剂，太正常了。荧光增白剂在视觉上可***提高白色及浅色物质的白度以及亮度，因此，被国际专业组织允许并被***地添加于衣物洗涤剂等产品中。在我国同样是允许的。根据行业标准《QB/T 2953-2008 洗涤剂用荧光增白剂》规定，我国允许在衣物洗涤剂中添加的荧光增白剂有两种类型：二苯乙烯基联苯类（如CBS）和双三嗪氨基二苯乙烯类（如33#）。在国际上，CBS被称为FWA-5，33#被称为FWA-1。

日化行业**吴志刚认为，“荧光增白剂的争议案例不断出现，是一些厂商从当前消费者对化学添加剂的恐惧心理和对‘自然无添加’概念的崇尚态度当中找到并利用了一些营销机会，对此，他认为主流洗涤剂品牌应该加强对荧光增白剂安全性的宣传，取信于消费者。”

目前一些洗护产品中不添加荧光增白剂的配方，这并无可厚非，但在宣传中通过无中生有的方式渲染荧光增白剂的危害，并借此地攻击竞争对手，就超出了市场竞争的底线。

很多洗涤产品的标识中没有标明荧光增白剂，而且相关的国标也没有对于荧光增白剂添加量的限制性作出要求，这是因为荧光增白剂本身有“自限性”，添加过多反而会使得衣物发黄，因此已经制约了其只能微量添加。目前我国洗涤剂产品中荧光增白剂的添加量在0.02%-0.4%之间，与欧美及日本相比略低或相当。

“荧光增白剂并不是越多越好，因为衣服上的黄光强度是微量的、有限的。”有洗涤行业人士也对媒体指出，就算没有标准，正规企业也不敢乱添加。“荧光增白剂的作用就是通过吸收紫外光而发出蓝紫色荧光，从而中和黄色，使衣服增白。但如果荧光增白剂加多了，一旦蓝紫色荧光强度大于衣服上黄光的强度，那么不但增白效果降低，反而还会适得其反。”

事实上，关于荧光增白剂的争议已经是老生常谈，而荧光增白剂的安全性也已经在中外各国都已经过反复论证。事实上，针对洗涤剂中使用的各种成分，国内外的****、科研机构、行业组织都开展了长期、***而深入的研究，其安全性得到充分论证。荧光增白剂已有超过75年的使用历史，被***用于纺织、洗涤、造纸、塑料合成乃至生物医药等领域，是一种合法的添加物质。自荧光增白剂进入市场以来，国内外研究人员及**监管机构从没有停止过对荧光增白剂的安全性进行研究和考察。特别是用于洗涤剂中的荧光增白剂，因涉及与人体皮肤接触的可能，其安全性一直被高度重视。以市场上某一种洗衣液所用的荧光增白剂CBS为例：德国环境部、欧盟洗涤剂协（A.I.S.E.）、日本肥皂洗涤剂工业协会（JSDA）、美国洗涤协会（ACI）均对该物质进行过***科学的评估，确认荧光增白剂CBS不具有任何致敏和致畸性，不会对人体和环境有负面影响，认可荧光增白剂CBS是织物洗涤剂的常用成分之一。